처리 사례

사건은 결과로
말해야 합니다.

아래는 형사 대응의 대표적 처리 유형입니다. 모든 사례는 의뢰인 동의를 받아 비실명 처리해 게시합니다.

비실명 처리 사례

이렇게 마무리해 왔습니다

사기중고거래 사기 고소 사건

물품 미발송으로 고소당한 사안. 거래 경위와 변제 자료를 정리해 기망 의사가 없었음을 소명했습니다.

→ 혐의없음 불송치 (예시)
폭행쌍방 다툼 폭행 고소 사건

상호 시비 중 일방 고소를 당한 사안. CCTV·목격 진술을 확보해 방어 행위임을 다퉜습니다.

→ 불기소 처분 (예시)
명예훼손온라인 커뮤니티 명예훼손 고소

게시글로 고소당한 사안. 공익 목적과 사실 적시 여부를 중심으로 의견서를 제출했습니다.

→ 각하 결정 (예시)
횡령동업 정산 갈등 횡령 고소

동업 자금 사용을 횡령으로 고소당한 사안. 정산 내역을 재구성해 불법영득의사를 부정했습니다.

→ 혐의없음 불기소 (예시)
모욕단체 대화방 모욕 고소 사건

대화방 발언으로 고소당한 사안. 조기에 진정성 있는 사과와 합의를 설계했습니다.

→ 공소권없음 종결 (예시)
교통교통사고 과실 다툼 사건

보행자 사고로 조사받게 된 사안. 블랙박스 분석 의견서로 과실 정도를 다퉜습니다.

→ 기소유예 (예시)

※ 위 사례는 의뢰인 동의를 받아 비실명 처리한 것으로, 사건의 결과는 개별 사실관계에 따라 달라질 수 있으며 동일한 결과를 보장하지 않습니다.

대응 원칙

결과 뒤에 있는 세 가지 원칙

① 기록보다 먼저 움직입니다.

조서가 만들어지기 전에 진술의 틀을 세우는 것이, 만들어진 조서를 다투는 것보다 백 배 쉽습니다.

② 다툴 것과 인정할 것을 구분합니다.

전부 부인이 늘 답은 아닙니다. 사안에 따라 조기 합의·양형 설계가 최선일 때, 그 판단을 정확히 해 드립니다.

③ 수사 단계 종결을 최우선으로 합니다.

불송치·불기소가 재판 무죄보다 빠르고, 조용하고, 상처가 적습니다.

내 사건도 상담해 보기
☎ 전화 💬 카톡 상담 신청